BALÍSTICA DEL .22 LR.

 

LA POTENCIA DEL PEQUEÑO 22.  Por Daniel Tagliafico

 

Una prueba de prestaciones del calibre, la cual lejos de ser una prueba científica es bastante seria, para que quien la lea pueda sacar sus propias conclusiones.

 

Muchas de las consultas que me realizan desde el programa, desde Internet o en el mismo campo de tiro, son basadas en la balística, por lo tanto decidí ir probando los calibres mas populares con el objetivo de transmitirles a todos los amigos fierreros la mayor información posible.

 

 

Preparativos:

 

Para realizar las pruebas junte maderas que tenia arrumbadas en el campo de tiro las cuales habían sobrado del desarme de la antigua zona urbana; por cierto de estar tanto tiempo bajo el sol y la lluvia, las mismas se encontraban bastante reviradas pero buscándole la vuelta para acomodarlas y empleando todo mi talento como carpintero logre construir un cajón el cual no quedo muy pintoresco pero si apto para poder realizar con comodidad las pruebas.

 

Túnel Balístico:

 

A este cajón lo llame “Túnel Balístico” y tiene 1.70 m. de largo por 26 cm. de ancho y 33 cm. de alto; para efectuar los disparos quedo una ventana de 17 x 20 cm. Arriba tiene una tapa que lo cierra por completo para poder atrapar todos los restos posibles de las municiones probadas.

 

En su interior le realice unas guías para poder colocarle a una distancia de 20 cm. de separación 7 tablas y/o 7 chapas (según la prueba a realizar) las mismas se colocan de manera corrediza desde arriba.

 

También si el calibre a probar y el objetivo de la misma lo requiere se pueden colocar las 7 chapas y las 7 maderas al mismo tiempo ya que van en diferentes guías; en este caso quedarían intercaladas y a una distancia de 10 cm. entre si.

 

 

El túnel en el momento que se efectuaban los disparos

 

Tipo de punta:

 

La prueba de este calibre, el .22 LR la realice con tres municiones diferentes; la primera común con punta de 40 grains, la segunda + P mini-mag también de 40 grains y la tercera de punta hueca para analizar sus diferentes comportamientos.

 

 

 

 

PENETRACIÓN:

Preparado del túnel de penetración.

 

Utilice 7 maderas de 20 x 20 cm. de virapitá de 22 mm. de espesor colocadas a 20 cm. de distancia entre sí, de manera vertical, sin nada de ángulo de inclinación para que el impacto sea bien de frente en todos los casos.

La virapitá es una madera de las denominadas duras, si bien no es la más dura, lo es mucho más que el pino y aunque uno sepa que no serán todas perforadas, la disposición para el armado del túnel es para todos los calibres igual.

Me coloqué a unos 5 metros del túnel y efectué un disparo con cada munición, cambiando de punto de salida en cada uno para que las 3 municiones entraran con la misma trayectoria en línea paralela con respecto al túnel.

 

 

En esta foto se ven los orificios de entrada de las tres puntas

 

Arriba es el de la punta hueca y se ve que rajó un poco la madera.

 

Abajo a la derecha entro la munición común rajando algo menos la madera.

 

Abajo a la izquierda entro la munición de + P mini-mag y en esta prácticamente no hubo rajadura.

 

 

 

Se ve la parte trasera de la única madera alcanzada por estos proyectiles

 

Arriba la punta hueca muestra importantes rajaduras pero no llegó a atravesarla.

 

Abajo a la izquierda está la marca de la punta común la cual fue la que menos rompió.

 

Abajo a la derecha se ve la rotura que produjo la de + P mini-mag siendo la única de ellas que logró asomarse.

 

 

PERFORACIÓN:

Preparado del túnel de perforación.

 

Con 7 chapas de hierro de 20 x 20 cm. y un espesor de 2,1 mm. colocadas a 20 cm. de distancia entre sí de manera vertical sin ángulo de inclinación.

 

 

En esta foto se ven los impactos de las tres puntas

 

Arriba es el de la punta hueca y se ve claramente como quedó el núcleo prácticamente soldado contra la chapa de hierro.

 

Abajo a la derecha pegó la munición común dejando hundida la chapa.

 

Abajo a la izquierda pegó la munición de + P mini-mag y es notable como hizo más profundo el cráter que las demás pero las tres estuvieron lejos de perforar la primer chapa.

 

 

 

La parte trasera de la única chapa alcanzada por estos proyectiles

 

Arriba la punta hueca con un moderado hundimiento.

 

Abajo a la izquierda, la punta común la cual hundió algo más la chapa.

 

Abajo a la derecha se nota claramente como la de + P mini-mag hundió la chapa con bastante más potencia que las otras dos.

 

Queda demostrado que ninguna de las tres puede perforar 2,1 mm de chapa de hierro.

 

 

 

 

La foto muestra los dos núcleos recuperados de la chapa de hierro

 

A la izquierda se ve el común y el de la derecha es el de + P mini-mag, el de punta hueca no se recupero ya que quedo totalmente incrustado contra el hierro.

 

 

DEFORMACIÓN:

Preparado del túnel de deformación.

 

El mismo se llenó con bloques de cartón corrugado de 10 láminas cada uno; para ver cuántos perforaba cada proyectil y poderlos recuperar y así poder ver su deformación. Los bloques se colocan sin dejar espacios entre sí para generar mayor resistencia.

 

 

 

Las tres municiones y las puntas extraídas del cartón

 

 

A la izquierda la punta hueca recuperada con una munición de la misma, esta quedó atrapada en el 11º bloque de cartones.

En el medio, una munición de + P mini-mag con su correspondiente punta recuperada del 17º bloque de cartón.

A la derecha la punta recuperada y una munición común, esta punta fue sacada del 13º bloque de cartón.

 

Como se ve ninguna de las tres sufrieron una grave deformación más que algo achatadas en las puntas, pero queda demostrada la diferencia de penetración de cada una (11º, 17º y 13º respectivamente) para avanzar dentro de un medio de retención blando.

 

 

EFECTO HIDRÁULICO:

Prueba efectuada fuera del túnel, sobre un cajón.

 

Las pruebas para la transferencia de energía, se realizaron con bidones de 5 litros de agua bien llenos y tapados; al agua se le colocó colorante para poder ver mejor el efecto causado.

 

Esta la realizamos sólo con la munición de punta hueca y la de + P mini-mag considerando que con estas dos puntas era suficiente.

 

 

El disparo con punta hueca

 

En la foto se ve el preciso instante en que el bidón es atravesado por la munición de punta hueca; y se puede ver como sale la misma por detrás sacando agua con considerable presión.

 

 

 

El disparo con munición de mayor velocidad

 

En esta se ve claramente que la munición de alta velocidad perforó el bidón sin ocasionar ningún daño salvo los dos agujeros; pero los mismos quedaron tan chicos que no dejaban salir el agua, tampoco salió agua arrastrada por la fuerza de la munición como salió con la punta hueca.

 

 

Un tiro mas:

 

Realicé un disparo más a un bidon con la munición CCI MINI-MAG High Velocity de 40 grain y capture la imagen en un video para que puedan ver el efecto causado.

 

 

 

El disparo con munición CCI MINI-MAG High Velocity

 

Conclusión:

 

Penetración: en un medio duro pero no rígido, (madera) se ve cuántas fueron perforadas con las distintas puntas, y se nota que a dos de ellas les faltó un poco más de potencia para poder atravesar la madera, siendo la de +P mini-mag la única que llegó a asomarse, por lo tanto demostró tener un poco más de poder de penetración y en este punto de la prueba este calibre se puede decir que anda bastante bien, considerándolo apto.

 

Perforación: en un medio duro y rígido, (hierro) si bien ninguna la perforo se pueden ver bien las diferencias entre cada una ya que la punta hueca se destruyó y la de + P mini-mag es la que mas hundió la chapa, pero queda demostrado que este calibre no tiene buena performance en este punto de la prueba, considerándolo no apto.

 

Deformación: en un medio blando de contención (bloques de cartón) se ve parte del poder de penetración notándose como entre las dos puntas macizas la de más potencia perforo cuatro bloques más, y la punta hueca quedó atrás por 6 bloques de diferencia con la munición de + P mini-mag. Al recuperar las puntas atrapadas en los bloques vemos que si bien se truncaron las puntas, ninguna de las tres sufrió mucha deformación y se puede decir que en este medio el calibre se desempeña bastante bien considerándolo apto.

 

Transferencia de energía: en medio liquido, (agua en bidón) analizando la magnitud de la explosión, a que distancia caen, como se rompe o se raja el plástico alrededor de los orificios o en toda su superficie, vemos que la punta hueca demostró ser bastante superior a la de alta velocidad pero este calibre demostró ser de muy bajo rendimiento en este punto de la prueba, considerándolo no apto.

 

 

Para cerrar:

Sin medir velocidades, esta prueba permitió ver en madera el poder de penetración y deformación contra un medio duro pero no rígido.

 

En chapa, el poder de perforación contra un medio duro y rígido.

 

En los bloques de cartón la deformación y penetración en un medio de contención blando.

 

Y en el agua, el efecto hidráulico y la capacidad para transferir energía en un medio liquido.

 

Cuando probemos otros calibres tendrán un importante material para ir comparándolos.

 

Espero que les sea de utilidad.

 

 


 

 

 

 

La prueba del .22LR realizada para El Apostadero TV

 

Si el video esta bloqueado hace clic aquí para verlo

 

 

 

Hasta la próxima amigos. Si Dios quiere..!

DANIEL TAGLIAFICO

 

www.sectordetiro.com

www.tirotecnicotactico.com